國內: 受傷學生︰這裡是中國嗎
自由時報 2011/03/01
二月二十六日一群大學生為抗議陳雲林、聲援中國茉莉花革命，被自稱警察的便衣阻擋，其中一名東海大學政治系的黃同學還因此被推倒在馬路上而受傷，黃同學昨晚受訪表示，只有中國才會阻擋自由表達意見的人，「台灣為什麼會變成這樣？台灣不是民主國家嗎？」此事件讓他「非常痛心！」
黃同學指出，陳雲林來台，他認為是表達聲援中國茉莉花革命的好機會，因此特地北上要向陳雲林表達，沒想到他和其他學生只不過想過個馬路，就被「不明人士」阻擋，甚至還因此被推倒在地。
黃同學說，他被這群「不明人士」推倒時，頭部著地很痛，手也受傷，二十六日當晚他就前往台北醫學大學附設醫院驗傷，當時他腳抽筋無法立刻站起來，便衣還對著他大叫「起來！」
黃同學表示，他們沒有拿標語，只想過個馬路表達一下自己的意見，竟遭如此對待，他覺得這群「不明人士」的處理方式「滿暴力的」。
昨晚「二二六學生自救小組」也發出第二波新聞稿指出，信義分局長在新聞採訪中表示「我們有公告管制區，所以我們有權盤查」，他們質疑這份「公告」究竟向誰公告？以何種方式公告？政府單位顯然沒有做到資訊公開透明化，卻公然指責學生進入管制範圍違法，其中的行政程序並不正義。
自救小組認為，警方所指稱的「盤查」對照影片中畫面來看，似乎和事實有出入，警察行為相較於「盤查」更近似「圍堵」，這樣行為是法律賦予「警員」的正當權力嗎？
性質:世界人權宣言第9條:"任何人不得加以任意逮捕"; 第19條"人人有權享受主張和發表意見的自由";第20條: "人人有集會結社自由"
心得:如果正如新聞事件所陳述的情況,學生只是想要表達自己的意見，那警方是不是能在一旁協助維持秩序? 已經動用到肢體來處理公務就已經有點過頭了。另外，如果這場集會沒有經過申請，警方自然就有權力可以驅離。但是，就算要驅離，也應該是要用柔性勸導的方式取代肢體衝突。
陳雲林來台固然他的人身安全很重要，台灣的人民也不應該用丟雞蛋或是用到肢體來恫赫他，因為這樣也是威脅到別人的人身安全。但是適度的表達自己的意見，卻遭到肢體對待，警方是否已經超出了職內可以做的行為，友直得檢討的地方。
===============================
騷擾記者 美國警告中國
法新社 3月2號
美國今天警告中國，外國記者在中國被拘留或毆打，令人無法接受。彭博資訊（Bloomberg News）昨天報導，旗下1名記者遭一群中國便衣公安毆打。
白宮發言人卡尼（Jay Carney）說：「我們已得知外國記者在北京遭拘留或毆打的報導，我們認為，這些報導令人不安。」
卡尼表示：「我們要求中國政府尊重外國記者在中國報導新聞的權利，並促請公安機關保護每一個人的安全與權益，避免他們受到非法騷擾或恐嚇。」
「我們認為，記者無法工作或遭毆打與拘留，令人無法接受。」
卡尼說，美國對記者在中國和中東受到騷擾的批評，一樣嚴厲。
性質:世界人權宣言第9條:"任何人不得加以任意逮捕"; 第19條"人人有權享受主張和發表意見的自由";第20條: "人人有集會結社自由"
心得: 相較於台灣，中國對於示威人士更有權可以逮捕或動用肢體。因為世界人權宣言的內容在中國完全沒有任何法律效力。雖然中國外交部發言人宣稱，任何外國人進入中國就必須遵守中國的法律，但我認為，發率的核心是要保障每個人的基本人身安全。如果政府連自己人民的人身安全都不能保護，還恣意逮捕行刑，那法律對人的保障在哪裡?
沒有留言:
張貼留言